В том то и весь замес: похоже, Удо просто, что называется, не стал мараться

Да без сомнения все права на Accept у Габи...как только она взялась продвигать и заниматься
Accept' ом..обоюдная договорённость была..." я делаю вас знаменитыми, но я здесь главная ..сейчас и навсегда..!!!" так что, никуда Удо, ни в какие суды не будет подавать...Если б мог , ещё в 87 году Accept был его и по сей день..

Мог тогда, может и сейчас. Выиграть тяжбу и тогда, было реально, но с большим вероятным вредом для своей собственной карьеры, ибо возвратив тогда себе имя Диркшнайдер нажил бы себе конкретных активных врагов в музыкальном бизнесе в лице настроенных на бабло Диркса, Хауке и проч. + материальные издержки.
Единственным же основным припятствием к суду за имя сейчас является исключительная порядочность Удо, жалеющего бывших коллег, ибо им надо к пенсии подзаработать зелени.
Но если продолжится всё это хоффманнское дерьмо с их попытками выдавливания Удо Диркшнайдера со сцены, о чём написал в конце прошлого года немецкий Метал Хаммер, суд более чем вероятен.

Об уже много писалось на форуме. Удо ЗАСТАВИЛИ уйти из , ВЫНУДИЛИ против его воли, ибо он хотел продолжать делать музыку именно с , (разумеется, в старом ключе.) Обманным путём лишили прежде прав на название, фактически - мошенничество-воровство. А чтобы он не затеял суд, подсластили пилюлю - стали помогать с новым проектом. До этого соблазнив остальных музыкантов переспективами коммерческого триумфа без Удо, который якобы мешал оному. Ни один год создавалась эта ситуация, на которую "все" согласились в конце 1986г. Об этом мы узнаем ещё в его атобиографии. Попробовали бы они Диркшнайдеру ничего не оставить и не предложить взамен изгнания/увольнения - суд был бы неизбежен. Удо просто порядочный человек. В тот момент взял свои "отступные" Он не стал до времени выносить сор из избы. Не стал сраться с бывшими коллегами, жалея их за их глупость, не осуждая, не порывая хороших отношений раз и навсегда. Почти четверть века Диркшнайдер акцентировал внимание на творческих разногласиях, коммерческом аспекте, поругивал диски 1985-86гг. Но когда после облома Хоффманна с в 2005г, а потом следуещего в 2009-м Вольф начал говорить откровенную ложь и вместе с менеджментом вести чёрный пиар с искажением истории группы, то Удо впервые начал называть вещи своими именами: ВОРОВСТВО ВОЛЬФА, ЛОЖЬ ВОЛЬФА, ГАДОСТИ ОБО МНЕ ОТ ВОЛЬФА" Что тут непонятного? Хофффманны перешли границы всякой этики - Удо перестал их покрывать. Вернее, пока, только перестал покрывать Вольфа, ибо Габи, ещё пользуется джентельменской чертой Диркшнайдера, хотя и обнаглела в своей циничности:Габи: Единственное, о чём я жалею - это то, что создала что-то враждебное между Удо и Вольфом. Эти двое ни разу не обменялись каким-то недобрым словом. Настоящая проблема - это я, и я не знаю, почему Удо об этом никогда не говорил. Это ни для кого не секрет - можно кого угодно спросить, кто здесь главный! 2010 год.

Без сомнения все юридические права на имя сейчас у херра В.Хоффманна, который украл их обманным путём ещё в 80-х. Об этом неоднократно упоминал Удо Диркшнайдер. И я лучше поверю ему, как проверенному десятилетиями первоисточнику, нежели чьим-то домыслам.

Ну, если Удо хочет выглядеть смешным, то пусть подаёт и судится)) всё это будет выглядеть, как просто зависть успеху Accepta на данный момент без него))...и позорно проиграет все суды))....но этого не будет!!!

Добавлено спустя 17 минут 42 секунды:
хотя, это было б забавно и интересно... если Удо подаёт в суд за право владения именем и начинает тяжбу, нарушает все договорённости.. все соглашения аннулируются..и, к примеру, Accept с чистой совестью может записать песни с энимал наус подаренные ( отступные ) Удо в 87 году.. )) уверен, многие хотели б этого...))

Чему завидовать? Прошлый успех настоящего - минимум(!) на 50% благодаря Диркшнайдеру.
Нынешний же громкий "пшик" от ХБ - тупо проплаченная проданным Хоффманнами поместьем в Нэшвилле агрессивная пиар-акция. Интересно: они до сих пор в минусе или уже отбили за 4 года вложенное бабло хотя бы в ноль? Бедняги, видно им ещё чесать и чесать для этого концертами. Вот только выдержит ли певец Болт? Кстати, не этим ли и объясняется "живучесть" ХБ?

Безосновательная уверенность типичного хэйтера.

В силу добросердечности, великодушия, мудрости Удо, скорее всего да, суда не будет. Но если ХБ осмелятся регулярно и дальше вредить не просто лживой брехнёй в медиа, а конкретными действиями как в случае с попытками в 2013г сорвать выступления на Рождественских шоу, то суд становится более чем вероятен. И тогда семейке Хоффманн придётся заплатить по-полной программе.

Во-первых, они уже почти уже три десятка лет как записаны в демо версиях.
Что же касается перезаписи уже с Болтом. Флаг им в... руки. Нехай пишут и выступают, а мы поржём аки лошадки над сим забавным действом ... или проблюёмся

Хотели бы услышать Animal в оригинале 1986г? Да. С Болтом? Нет.
Все, кто в теме, помнят бутлежный живой заглавный трек Animal от 1993г. В сравнении с студийным и концертными от он был совсем не такой айс. Что уж тогда говорить про современный проект с Болтом